Nemzetközi konszenzus: A napblokkoló technológiák elakadtak az ENSZ súlyos aggodalmai közepette
Mar 01, 2024
Aggodalmak a teszteletlen napenergia-geomérnökséggel kapcsolatban : Geopolitikai feszültségek és a szélhámos milliárdosok riasztásokat emelnek
Svájc úttörő vállalkozása a napfényt elsötétítő felfedezések terén a legutóbbi ENSZ-csúcstalálkozón kudarcba fulladt.
Annak ellenére, hogy Svájc azt javasolta, hogy hozzanak létre egy ENSZ-szakértői testületet a napsugárzás módosításában (SRM) – a bolygó hűtésének úttörő megközelítésében – rejlő lehetőségek vizsgálatára, az ENSZ Környezetvédelmi Közgyűlése (UNEA) Kenyában zsákutcába jutott.
Bár Svájc igyekezett elősegíteni a párbeszédet az SRM "kockázatairól és lehetőségeiről", a többi nemzet élénk ellenállása arra késztette az európai országot, hogy visszavonja határozatát.
Noha ez egy szünetet jelent az innovatív klímamegoldások felé vezető úton, a globális felmelegedés leküzdésére irányuló transzformatív stratégiák keresése továbbra is reménysugár a jövőre nézve.
A napenergia-geomérnöki tervezés bemutatása: Az innováció egyensúlya a globális hatásokkal kapcsolatos aggodalmakkal
A szoláris geomérnökség vagy az SRM a globális felmelegedés kezelésére irányuló, jórészt még nem tesztelt módszereket ölel fel. Úgy hangozhat, mint egy tudományos-fantasztikus regény lapjairól emelt koncepció, de az alapötlet abban áll, hogy repülőgépekkel aeroszolokat fecskendezzenek be a sztratoszférába, ami a napfény egy részét visszaverné az űrbe, hasonlóan a vulkánkitörések után megfigyelt hűtő hatáshoz. . Míg a támogatók azt remélik, hogy az SRM mérhető lehűlést fog eredményezni, a kritikusok aggódnak az ilyen drasztikus beavatkozás ismeretlen következményei miatt.
Az Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Programja (UNEP) az SRM-kutatásról szóló közelmúltbeli jelentésében mély aggodalmának adott hangot a lehetséges kockázatokkal, hatásokkal és nem kívánt kimenetelekkel kapcsolatos empirikus ismeretek hiánya miatt. Aggasztó lehetőség, hogy egy szélhámos állam vagy egy milliárdos nemzetközi jóváhagyás nélkül is vállalhat SRM-et, ami növelheti a geopolitikai feszültséget. Ezen túlmenően egyesek azzal érvelnek, hogy a technológiai javításokra való összpontosítás elterelheti a figyelmet és az erőforrásokat az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére irányuló alapvető erőfeszítésekről.
Mindazonáltal kulcsfontosságú annak felismerése, amint azt Andrea Hinwood, az UNEP vezető tudósa hangsúlyozta, hogy az SRM technológiák nem kínálnak megoldást az éghajlati válságra. Nem csökkentik az üvegházhatású gázok kibocsátását, és nem tudják visszafordítani az éghajlatváltozás káros hatásait. Az olyan kihívások, mint az óceánok elsavasodása, a tengerszint emelkedése, a szélsőséges időjárási események és a szennyezés, továbbra is fennállnak, hacsak nem foglalkoznak velük a forrásukkal.
Ezen túlmenően bővelkednek aggodalmak az SRM élelmiszerbiztonságra és biológiai sokféleségre gyakorolt hatásával kapcsolatban. Ezenkívül a sztratoszférikus aeroszol injekció (SAI) jövőbeni megszüntetése potenciálisan felfedheti a korábban elfedett melegítő hatásokat, ami további bizonytalanságokat eredményezhet.
Napenergia geomérnöki vita: nyissuk ki Pandora szelencéjét vagy tartsuk zárva?
Az ellenzők visszafordíthatatlan következmények felszabadításával egyenlővé tették, hasonlóképpen Pandora szelencéjének kinyitásához, azzal érvelve, hogy egy szakértői csoport létrehozása alááshatja a geomérnöki tervezés kimondatlan tilalmát.
Mary Church, a Nemzetközi Környezetjogi Központ (CIEL) vezető geomérnöki ügyvédje kiemelte az UNEA{0}} geomérnöki tevékenységének határozott ellenállását, hangsúlyozva a nemzetközi környezetvédelmi jogi normák betartása melletti kollektív elkötelezettséget.
A nairobi fejleményekre reagálva Church megismételte aggodalmát a napsugárzást módosító technológiák eredendő veszélyeivel kapcsolatban, kijelentve, hogy ezek nem relevánsak kollektív jövőnk szempontjából.
Másrészt az UNEP kiegyensúlyozottabb álláspontot képvisel. Dr. Hinwood elismerte az SRM-re vonatkozó régóta tartó kutatást, de óva intett attól a feltételezéstől, hogy a kutatások természetesen visszaszorulnak, és hangsúlyozta annak fontosságát, hogy ezekkel a kérdésekkel szembenézzünk, ahelyett, hogy elkerüljük őket.
patthelyzet az UNEA-nál: Countries Divided on Solar Geoengineering Governance
Az ENSZ hatodik Környezetvédelmi Közgyűlésén (UNEA) az országok holtpontra jutottak a napenergia geomérnöki kérdésében, ami végül Svájcnak a napsugárzás módosításáról (SRM) szóló határozattervezetének visszavonásához vezetett.
Svájc javaslata az ENSZ Környezetvédelmi Programjának (UNEP) tagállamai és nemzetközi tudományos testületek képviselői által kinevezett szakértői testület létrehozását célozta. A Monaco, Grúzia és Izrael támogatása ellenére a konszenzus megfoghatatlan maradt.
A svájci Szövetségi Környezetvédelmi Hivatal szóvivője sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy a közgyűlés nem tudott következtetésre jutni, de elismerte, hogy a megbeszélések globális beszélgetést váltottak ki a témáról.
Noha általános egyetértés volt a több kutatás és információhoz való hozzáférés szükségességével kapcsolatban, a legjobb megközelítést illetően eltérő vélemények születtek. Az országok azon vitatkoztak, hogy kizárólag az SRM kockázataira és bizonytalanságaira összpontosítsanak-e, vagy mérlegeljék annak lehetséges előnyeit is.
A Nemzetközi Környezetjogi Központ (CIEL) kiemelte a csendes-óceáni szigetállamok, Kolumbia, Mexikó és az EU erős ellenállását az SRM-technológiák normalizálására irányuló kísérletekkel szemben. A CIEL bírálta az Egyesült Államok, Szaúd-Arábia és Japán intézkedéseit, amiért állítólag aláásták a meglévő ENSZ-kormányzati struktúrákat.
Ezzel ellentétes nézetben az Alliance for Just Deliberation on Solar Geoengineering (DSG) bátorítást talált a különböző tagállamok hajlandóságában, hogy részt vegyenek a vitákban. A DSG hangsúlyozta a tudományos alapú információkhoz való jobb hozzáférés, az érdekelt felek bevonásának fontosságát, valamint a jövőbeli döntéshozatali folyamatok perspektíváinak kidolgozásához szükséges időt.
Míg az UNEA eredményei rávilágítottak a szoláris geomérnöki tervezés bonyolultságára és kihívásaira, rávilágítottak arra is, hogy egyre jobban felismerik, hogy ebben a kritikus kérdésben komoly kutatásra és irányítási megbeszélésekre van szükség.
